XF2.1 Rechtssichere Cookie Opt-In-Lösung

[Hutschenreuter]

was würde das in Etwa kosten, wenn man ein eigenes Addon für das Cookie-Management entwickelt?

 

[Tealk]

Wird auf die Webseite ankommen und was dort alles eingebunden ist. Aber meinst du nicht vorhin noch du hast eh nichts eingebunden?

 

[Hoffi]

was würde das in Etwa kosten, wenn man ein eigenes Addon für das Cookie-Management entwickelt?

Eine einmalige Entwicklung würde auch nicht reichen. Wenn z.B. ein XF AddOn einen neuen Cookie einführt mit der entsprechend Kategorisiert werden. Falls ein AddOn einen Cookie nutzt, muss der aufgenommen werden.

Du meintest ja Chrome lässt das nicht mehr zu, aber selbst wenn der Browser das blockiert, muss die Webseite das Banner anzeigen wenn sie zusätzliche Cookies anbieten.

Natürlich müssen die Anbieter das anpassen, aber das werden sie machen, weil sie sonst auf neuen Browsern nicht funktionieren.

Chrome ist einer der letzten Browser der das angekündigt hat. Und die Drittanbieter Cookies sind ja das Hauptptoblem warum diese ganze Kacke eingeführt werden musste.

 

[Tealk]

warum diese ganze Kacke eingeführt werden musste.

Geht eig. um alle Daten die zur Verfolgung genutzt werden können, nur stehen eben cookies im Vordergrund weil die eben so bekannt waren.

 

[Hoffi]

Geht eig. um alle Daten die zur Verfolgung genutzt werden können, nur stehen eben cookies im Vordergrund weil die eben so bekannt waren.

Ja, natürlich. Aber Daten wird es immer geben, das ist die Währung der Zukunft. Wer das nicht will muss halt Werbung sehen.

 

[Tealk]

Wer das nicht will muss halt Werbung sehen.

Du meinst Zahlen?
Ich zahle lieber für Dienste, wenn sie anständig gemacht sind. Hab einige die Geld von mir bekommen für ihre Projekte/Arbeiten.

 

[otto]

Wollen wir wetten, dass du ganz sicher nicht für ALLES was du online nutzt tatsächlich Geld bezahlst?
Denn das wäre im Endeffekt die Konsequenz.
Mal abgesehen von denen, denen es reicht ausschließlich andere zu bespaßen um des Bespaßens willen.

Das ist am Ende wie an der Fleischtheke - Lippenbekenntnisse sind leicht ausgesprochen, dem ganzen konsequent Taten folgen lassen ... ja, da haperts dann eben doch immer wieder.

Ich möchte bitte kein Internet, wo ich für jeden Furz Geld lassen soll. Daher, wenn ich die Wahl habe, würde ich dann doch lieber mit Daten zahlen. Vielleicht gewisse medizinische Daten mal außen vor.

Aber diese Diskussion hatten wir hier schon x-mal und es lief stets aufs gleiche raus - nämlich das ein jeder auf seiner Weltsicht beharrte. Also lassen wir es besser bleiben.

 

[Tealk]

Das ist am Ende wie an der Fleischtheke

WTF wo ist da denn der Zusammenhang?

Lippenbekenntnisse

Das sind jetzt aber Vermutungen/Unterstellungen deinerseits


Darum gehts ja eig. das der hirnlosen Sammelwut einhält geboten werden muss, von Staatlicher Seite. Abgesehen davon gibt es nicht wenig Beispiele wo Werbung(Daten) zusätzlich zu kostenpflichtigen Abbas angeboten wird. Gibt es ganz bekannte Zeitungen die das machen.
Nur ist das gesetzt ja auch nicht für uns gemacht worden sondern für den Verbraucher, die haben eher 10% unseres Kenntnisständen was überhaupt im Hintergrund abläuft. Und die Leute sollen ja mit den Regelungen geschützt werden. (Abgesehen davon das sie sich gefälligst mal mit dem Thema beschäftigen sollen, wenn sie es schon den ganzen tag nutzen...)

Cookies sind ja nicht das einzige problem was man als Webseitenbetreiber hat, gibt ja viel mehr sachen die Daten weitergeben auf die genauso ein Augenmerk gelegt werden muss. Dafür gibts ja z.B. auch "Vereinbarung zur Auftragsverarbeitung". Frag mich warum sich immer nur auf dem Cookie banner aufgehängt wird, wenn das ganze noch viel mehr beinhaltet.

 

[otto]

WTF wo ist da denn der Zusammenhang?

Ganz einfach - die Masse (und auf die bezog ich mich) erzählt gern diese und jenes, aber handelt dann doch wieder anders, spätestens wenns ums Geld oder den eigenen Comfort geht. Und deshalb ist der Vergleich schon ganz passend so.

Das sind jetzt aber Vermutungen/Unterstellungen deinerseits

Nö - Erfahrungen.

Wie in der Corona Krise - "gebt den Menschen mehr Selbstbestimmung, weniger Verordnungen, ... bla bla bla" haben se gefordert. Und? Was bei heraus kommen würde sieht man genau dort, wo nicht hart durchgegriffen wurde, da ist dann wieder nix mit Verantwortung solange der eigene Halli-Galli gefüttert werden kann.
Menschen sind so - wäre es anders, wäre wohl einiges an Gesetzen und Verordnungen unnötig. Egal obs nun um Datenschutz, Essen oder Feiern in Corona Zeiten geht. Ist traurig, ja - aber leider wahr.

Und die Leute sollen ja mit den Regelungen geschützt werden.

Ja - hat suuuuuuuuuper funktioniert bisher. Kein Mensch liest sich den Mist durch, kein Mensch will sich damit tatsächlich befassen (Diskrepanz: Lippenbekenntnisse zu real life handeln ) denn wann immer ich menschen frage, wie sie das mit den Cookies und den Meldungen handhaben, höre ich immer das gleiche: Also ich guck nur wie ichs weg machen kann (die Meldung). So schauts aus in der breiten Masse.

Was freilich nicht heist, das es auch das andere Extrem gibt, wo Leute krank werden wenn ein Cookie durchkommt und gesetzt wurde. Das fühlt sich dann immer so ein bisschen wie die Funkmast-Diskussion an.


Sagte ich schon, das die Diskussion sinnlos sei und schon x-mal geführt wurde und keiner von uns seine Meinung ändern will? Ja, tat ich.

 

[Tealk]

Ganz einfach

War jetzt eher darauf bezogen ob das ein bekannter Spruch sein sollte, hab ich nämlich noch nie gehört und mir erschließt sich der Zusammenhang nicht.

Wie du schon gesagt hast, du kannst Menschen nix alleine machen lassen, daher ja die gesetzlichen Regelungen, das das was beschlossen ist nie das gelbe vom ei ist, ist ja ne andere Sache. Aber dennoch ist es da und als Webseitenbetreiber muss man sich daran halten. Und darum gehts doch in erster Linie hier? Ich denke nicht das sich ein User hierhin verirrt und fragen zu der DSGVO stellt.

 

[Tealk]

Chrome ist einer der letzten Browser der das angekündigt hat. Und die Drittanbieter Cookies

Werden die Cookies nicht mittlerweile als First Party Cookies gesetzt? Dachte da gab es was mit CNAME DNS records?

 

[Hoffi]

Werden die Cookies nicht mittlerweile als First Party Cookies gesetzt? Dachte da gab es was mit CNAME DNS records?

Wäre natürlich möglich, aber schon ein Brocken aufwand was in großen Firmen nicht mal eben geht. Ist soweit ich weiss kein standard.

 

[Tealk]

Ist soweit ich weiss kein standard.

Scheint wohl doch schon lange genutzt zu werden: CNAME-Cloaking ⋆ Kuketz IT-Security Forum

 

[Hoffi]

Scheint wohl doch schon lange genutzt zu werden: CNAME-Cloaking ⋆ Kuketz IT-Security Forum

Ja, da geht es um WebTrak, einem Pendant zu Google Analytics. EIN Tracker auf deiner Seite, bzw. Dein Main Stat lieferer, das ist eh beim Cookielosen Tracking von Google eh bald schon Geschichte. Ich hab vor Jahren schon ein PHP Modul zum tracken genutzt, das ist top!
Aber für die massive Breite von Drittanbietern ist das einfach nicht umsetztbar.
Und wenn du das nicht willst, setz einfach ein piHole ein. Können wir jetzt zurück zum Thema kommen?

 

[Tealk]

Und wenn du das nicht willst, setz einfach ein piHole ein. Können wir jetzt zurück zum Thema kommen?

Darum gehts ja gar nicht, sondern das das dann dennoch Banner pflichtete Cookies wären.

 

[Tealk]

Gerade gefunden: noyb setzt dem Cookie-Banner-Wahnsinn ein Ende
Dafür bekommen die direkt eine extra Spende von mir.

 

[otto]

Naja... hätten die ein Tool entwickelt, wo man selbst aktiv werden kann - also seine eigenen Seiten testen könnte wäre ich dabei. Aber so? Die großen populären werden kostenlos gewarnt (und du Tealk zahlst dafür ) und die kleinen? Die schauen mal wieder in die Röhre.

Sorry, aber ich kann deinen Enthusiasmus leider nicht so recht teilen, wohl wissend das wir in Sachen Datenschutz manches mal in zwei verschiedenen Welten leben.

 

[Tealk]

Das hat ja nicht mal was mit Datenschutz an sich zu tun, das ist ja nur Mobbing der großen Player. Warst nicht du einer der hier am lautesten geschrien hat wegen den Bannern? Genau gegen diese überladenen nervigen Banner wird da vorgegangen, es wird ein einfaches Ja/Nein Banner verlangt.

Und wer kennt deine Seite besser außer du selbst, du solltest doch wissen welche Cookies du setzt?

PS: hier gibt es ein manuelles Tool: -  tracktor.it!   -

 

[Heffalump]

Aus dem Artikel:

Unternehmen geben offen zu, dass nur 3% aller Nutzer tatsächlich Cookies akzeptieren wollen, aber mehr als 90% dazu verleitet werden können, auf den „Akzeptieren“-Button zu klicken.“

Sorry, aber das ist völliger Unfug. Umgekehrt wird eher ein Schuh daraus.

Darum gehts ja eig. das der hirnlosen Sammelwut einhält geboten werden muss, von Staatlicher Seite.

Und genau das passiert nicht. Cookies werden trotzdem gesetzt und der User stimmt bei jeder Website artig zu. Natürlich macht er das weil er ein Ziel hat und das geht bei Weitem darüber hinaus sich auf jeder Seite durch die Cookie Verordnungen lesen zu müssen.

Die Sammelwut ist hirnlos, da bin ich bei dir. Aber die Gegenmaßnahmen toppen das noch. Unsinniger geht es kaum.

 

[Tealk]

Gefordert wird von denen ein Banner wo Ja und Nein steht. Ich glaube das viele mehr auf Nein klicken wenn sie nicht 10 mal Nein klicken müssen und 265 Regler deaktivieren.