XF2.2 Benutzerfeld "Website" verbieten

[Heffalump]

Hallo Leute,

stehe gerade auf dem Schlauch und finde keine Möglichkeit das Feld "Website" im Profil zu entfernen oder nur bestimmten Benutzergruppen zugänglich zu machen. Geht das?
Ich habe halt viele Registrierungen die dort ihre Website eintragen und danach als tote User mit Link existieren.

Daaaaanke

 

[Kirby]

Geht das?

Ohne Add-on bzw Templateänderungen:
Nein

Ich habe halt viele Registrierungen die dort ihre Website eintragen und danach als tote User mit Link existieren.

Und das ist inwiefern ein Problem das durch Entfernung des Feld zu lösen wäre?

Dann hast Du immer noch etliche tote User, nur halt nicht mehr mit Link.

 

[Heffalump]

Guten Morgen,

ja das stimmt. Die habe ich immer noch. Aber es scheint so als ob nur dieses Feld der Ansporn ist um dort einen Link zu hinterlassen. Quasi billige Backlinks, die niemand so schnell findet.

Ich dachte tatsächlich man könnte das quick and clean entfernen. Aber dann lag es wenigstens nicht an mir.

Danke.

 

[mph]

Ob das wirklich ein vernünftiger Backlink ist? Normalerweise sollte der als Attribut nofollow haben, wie andere Links in XF auch (außer man hat es angepasst). Je nachdem wie man die Rechte und die robots.txt konfiguriert hat, werden die Mitgliedsprofile zumindest von Google und Bing nicht indiziert. In diesem Fall sehen es nur Mitglieder, die „komische“ Seiten im Profil dann oft auch melden.

 

[Heffalump]

Ok, danke.
Das checke ich mal. Vermutlich wird es so sein und die Spammer wissen das nicht.
Immerhin wären die Links dann nicht schädlich.

 

[mph]

Die bringen den Spammern dann eher nichts, wenn sie auf nofollow stehen.

 

[otto]

Du lässt Benutzerprofile von Gästen/Bots lesbar? Warum? Ich meine, ja Google liebt den Content sicher, aber deine Nutzer sicher nicht unbedingt was Google damit macht. ;-)

Davon ab - frag doch mal AndyB, das ist doch genau sein Ding, Dinge auszublenden.

 

[Kirby]

Ich meine, ja Google liebt den Content sicher, aber deine Nutzer sicher nicht unbedingt was Google damit macht. ;-)

Ist vielleicht eine blöde Frage, aber:
Welchen (halbwegs) sinnvollen Content (außer evtl. Profilnachrichten die es i.d.R. aber eher nur in homöopathischer Dosis gibt und die dann auch i.d.R. jemanden der per Google etwas sucht nicht die Bohne interessieren) haben Benutzerprofile denn?

IMHO eigentlich keinen.

 

[Heffalump]

Ah ok,
habe das jetzt nochmal überprüft und die Mitgliederlisten und Profile sind tatsächlich für Gäste sichtbar.
Habt ihr die für Gäste ausgeblendet?
Wäre ja kein Problem und im Prinzip ist es wie Kirby schreibt. Nutzt nur solchen, die Böses im Schilde führen.

Ich teste mal das ausblenden für Gäste.Ist der 403 Error, den ein Aufruf dann verursacht, unschädlich?

 

[Hoffi]

403 ist in der Regel unschädlich, ja.

 

[Heffalump]

Ok, danke.
Dann lasse ich die Mitgliederprofile einfach für Gäste unsichtbar.

 

[otto]

Ist vielleicht eine blöde Frage, aber:
Welchen (halbwegs) sinnvollen Content (außer evtl. Profilnachrichten die es i.d.R. aber eher nur in homöopathischer Dosis gibt und die dann auch i.d.R. jemanden der per Google etwas sucht nicht die Bohne interessieren) haben Benutzerprofile denn?

IMHO eigentlich keinen.

Location, Fahrzeuge, Vor-/Rufnamen, womöglich persönlichere Fotos, ...
Ochh, da gibts schon genug was sich zum profiling verwenden ließe.
Kann ja auch jeder halten wie er mag.